• Saltar al contenido principal

Mi Pensión IMSS

Servicios de Asesoría en Pensiones IMSS

  • Inicio
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • Contacto
  • Artículos
  • Mensaje Directo

Artículos

¡Qué hay de nuestra jubilación Millennials?

julio 20, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Resultado de imagen para millennials

¿Qué hay de nuestra jubilación millennial?

Es muy común encontrar un mundo laboral en donde han aumentado los empleos por outsourcing, trabajos freelance, proyectos de emprendimiento con diversos esquemas de pago y en consecuencia, tenemos más incertidumbre sobre el retiro.

RUY ALONSO REBOLLEDO

JUL 17, 2017 | EL ECONOMISTA

 

Millennials

Foto: Reuters

RELACIONADAS

5 cambios de consumo en los Millennial

6 cosas que no fueron ciertas sobre los millennials en el 2016

COMPARTIR

Este no es un tema nuevo para ninguno de nosotros. Mucho se habla del tema pero hay muchas variantes que no nos hacen entender lo que enfrentamos como generación. Aunque no hay precisión o consenso respecto de las fechas de inicio y fin de esta generación, si naciste entre 1981 y 1997, tienes que prepararte desde hoy para tú jubilación.

Somos una generación que el Centro de Estudios Pew catalogó como desapegados a los modelos tradicionales de política, economía y a las religiones, estamos unidos por las redes sociales, hundidos en deudas, somos desconfiados, no tenemos prisa para casarnos, somos optimistas sobre el futuro y racialmente somos la generación más diversa. A todo esto hay que sumarle que queremos cambiar el modelo de la fuerza laboral y, en México, no podemos confiarnos enteramente de que nuestro sistema de pensiones nos dará las herramientas para jubilarnos como quisiéramos.

NOTICIA: Educación y flexibilidad, claves de la seguridad financiera de Millennials

Los millenials hemos encontrado una situación económica mundial adversa y por demás complicada si se le compara con la situación que enfrentaron nuestros padres. Los bajos niveles de empleo e ingresos ahora nos mantienen con menos dinero, endeudados por la adquisición de préstamos estudiantiles, lo que provoca que retrasemos notoriamente los compromisos que antes se adquirían con más facilidad como la compra de bienes raíces.

Los millennials enfrentamos también mayores dificultades e incertidumbre económica, por lo que el banco de inversión Goldman Sachs calculó que la edad promedio para adquirir un bien inmueble para esta generación pasó de ser a los 25 años a los 45.

Además, tanto la dinámica como las posibilidades de trabajar moldearon los esquemas de empleo. Es muy común encontrar un mundo laboral en donde han aumentado los empleos por outsourcing, trabajos freelance, proyectos de emprendimiento con diversos esquemas de pago y en consecuencia, tenemos más incertidumbre sobre el retiro.

LISTA: Las 10 compañías en las que los millennials desean trabajar

A esto hay que sumarle que no todos sabemos del tema y parece que muchos lo ven como un problema lejano en el tiempo. Según los datos de la encuesta ¿Qué piensan los millennials mexicanos del ahorro para el retiro? de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), 5 de cada 10 entrevistados no respondió correctamente a preguntas básicas sobre finanzas (interés compuesto, tasa de interés e inversión) y, si bien existe interés por nuestra parte para jubilarnos, la previsión del futuro no se ve reflejada en las acciones concretas que tomamos.

Los millennials miramos un retiro con una jubilación pequeña. Estamos hablando de que no tendremos acceso a una Pensión conforme a la Ley del Seguro Social de 1973, bajo la cual las remuneraciones eran significativamente superiores, o porque trabajamos en esquemas de empleos semi-informales, provocando que no coticen de manera constante a lo largo de su vida, sino que lo hacen de forma intermitente generando un reducido ahorro, o porque la expectativa de vida ha aumentado significativamente.

Los millenials que cotizamos en el IMSS, tendremos que hacer un esfuerzo mayor que aquellos que recibirán los beneficios de una pensión conforme a la Ley del Seguro Social de 1973 ya que nosotros iniciamos a trabajar con la del 1 de julio de 1997.Esta Ley evita que el gobierno utilice los recursos de los trabajadores para otros fines, pero no ha aumentado el monto de las contribuciones obligatorias, que establece como requisito 1,250 semanas de cotización, es decir, aproximadamente 25 años de trabajo y que por ende no asegura un ingreso mensual suficiente para un nivel de vida desahogado durante la vejez.

NOTICIA: Jóvenes desean emprender más que laborar en empresas

Todos los que hayamos comenzado a cotizar en el IMSS después de 1997 nos jubilaremos sólo con los recursos que hayamos acumulado en una afore y estos serán insuficientes. Debido a la grave crisis que enfrentamos los mexicanos en su momento y que la deuda del sistema de pensiones aún es enorme, el Estado no podría regresar al esquema anterior. Actualmente la mayor contribución del gobierno consiste en comunicar la situación a los trabajadores e incentivar el ahorro voluntario.

Los únicos que podemos hacer algo para asegurar un mejor futuro, somos nosotros como cotizantes. Debemos hacer aportaciones voluntarias a nuestra Afore (los que tenemos) y ahorrar. Las empresas podrían aportar otra parte como una prestación adicional, algo que no es común porque los empleados a veces preferimos tener un mejor nivel de vida en el día a día, que ahorrar. Así que las empresas ofrecen más como sueldo y menos en inversión.

A menos de que hagamos conciencia esta será la realidad de muchos de nosotros. En el mercado financiero existen diferentes opciones para invertir en nuestro futuro, como planes privados de ahorro complementarios al esquema individual obligatorio, planes de ahorro de acuerdo con la planeación financiera personal y las aportaciones adicionales a la cuenta individual, las cuales además tienen incentivos en materia del Impuesto sobre la Renta.

Como generación, debemos tomar conciencia y hacernos responsables de nuestras finanzas personales, ya que no podremos vivir a expensas del posible cobro de una pensión, hay que pensar qué sucederá el día que no se cuente con un ingreso y buscar instrumentos que permitan ahorrar.

Afortunadamente parece que hay un cambio de actitud. Según los datos de la encuesta de la Consar, nuestra generación está más sensibilizada sobre el tema del retiro, pues sabemos qué es una Afore y sobre todo parece que podemos intuir que las tasas de reemplazo proyectadas (30% de su sueldo actual) no serán suficientes para mantenerse en la vejez, por lo que podemos a pensar en la reconsideración de nuestras prioridades. Ahorrar, invertir y aportar extra a nuestra Afore, son sólo algunas de nuestras opciones.

Nuestra generación observa cierta mejoría en materia de educación financiera si se le compara con las anteriores y ya no vemos a nuestros hijos como una opción de ayuda en la vejez, a diferencia de nuestros padres.

Las opciones para las empresas financieras según la Consar para explotar el nicho millennial es que deben de ofrecer a los millennials más y mejores herramientas para ahorrar (apps, calculadoras, domiciliación), dar información más práctica sobre los beneficios de ahorrar en una Afore, incentivar el ahorro voluntario en la Afore vía la domiciliación automática o vía recordatorios frecuentes.

En el caso de los trabajadores no afiliados, favorecer su inclusión financiera al SAR a través de herramientas sencillas que les permita registrarse fácilmente a una AFore y empezar a ahorrar.

[email protected]

 

 

Publicado en: Noticias

Ahorro pone a flote al IMSS

julio 5, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Resultado de imagen para imss mikel arriola

Severo plan de ahorro pone a flote al IMSS

Enrique Galván Ochoa-La jornada 05072017.

En 2012, al concluir el segundo sexenio panista, el IMSS se encontraba en quiebra técnica; sus reservas habían sido drenadas año con año y estaba en números rojos. El año pasado se logró un superávit de 6 mil 743 millones de pesos. ¿Cómo pasó a números positivos? El director del instituto, Mikel Arriola, lo expone en el informe al Ejecutivo y al Congreso sobre la situación financiera y los riegos 2016-2017. El eje principal fue un plan de ahorros en la adquisición de medicinas, mediante un esquema de compras consolidadas; es decir, hicieron compras en conjunto con otras entidades gubernamentales. Los laboratorios tuvieron que ajustar sus enormes ganancias; el instituto ha ahorrado 8 mil millones de pesos en los últimos años. Otro eje es la digitalización de los servicios a los asegurados con la finalidad de que puedan hacer sus trámites desde una computadora. Arriola propone que se institucionalicen estos procedimientos, y otros, que han dado buenos resultados, de suerte que futuras administraciones no deshagan lo bien hecho. El IMSS no ha terminado de salir de la zona de riesgo. Según el informe, el Seguro de enfermedades y maternidad y el Régimen de jubilaciones y pensiones siguen presentando déficits muy importantes. Habla bien de Mikel Arriola que en la presentación del informe haya reconocido que su antecesor, José Antonio González, ahora director general de Pemex, quién inició la restructuración del instituto.

 

 

Publicado en: Noticias

IMSS tiene superávit

julio 5, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Resultado de imagen para imss

Gasto en males crónico-degenerativos y maternidad, entre los principales retos: Arriola

Deberá el IMSS pagar $2 billones por jubilaciones de aquí a 2070

Por primera vez en ocho años, el instituto tiene superávit financiero de 6,743 millones, informa

Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Miércoles 5 de julio de 2017, p. 31

Los dos principales retos que enfrentará el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en los próximos años son el déficit en recursos para enfermedades y maternidad, por el gasto que implica la atención de los males crónico-degenerativos, y el régimen de jubilaciones y pensiones, indicó el director general del organismo, Mikel Arriola Peñalosa.

El primer elemento de presión de gasto claramente son las pensiones. De aquí a 2070 debemos insertar un pago de 2 billones de pesos, y de aquí a 2035 nos van a crecer ya dos dígitos en lo porcentual al año, señaló el funcionario, en el contexto de la presentación del informe de la situación financiera del IMSS en el periodo 2016-2017.

En el presente año, dijo, cubrir las jubilaciones y pensiones requerirá de casi 80 mil millones de pesos, y en 2035 la cifra llegará a 110 mil millones, por lo que para cumplir esta responsabilidad se requiere seguir aplicando un modelo de equilibrio, que combine el aumento de los ingresos del IMSS –debido al repunte del empleo formal– con un ejercicio responsable del gasto.

En relación con las enfermedades crónico-degenerativas, en particular el cáncer de mama y de próstata, dolencias cardiovasculares y diabetes), Arriola Peñalosa subrayó que el tratamiento de dichos padecimientos ha causado gastos al IMSS por 85 mil millones de pesos en 2017, por lo que reiteró la urgencia de virar el modelo de atención médica, de lo curativo a lo preventivo.

El riesgo de no aplicar este enfoque y permitir que las enfermedades crónicas sigan creciendo al ritmo actual, dijo, es que en 2050 el IMSS tendría que gastar más de 340 mil millones de pesos en atenderlas. Actualmente ya consumen la cuarta parte del gasto de enfermedades y maternidad, equivalente a 76 mil millones de pesos.

Foto

El director general del IMSS, Mikel Arriola, durante la presentación del informe de resultados del instituto en el periodo 2016-2017Foto Cuartoscuro

Por otra parte, destacó que, por primera vez en los recientes ocho años, el IMSS registró un superávit financiero de 6 mil 743 millones de pesos, lo cual ayudará a garantizar su viabilidad financiera por lo menos hasta 2020.

En 2012, recordó, el instituto presentaba un déficit de 8 por ciento de su gasto total, lo que lo ponía en riesgo de declararse en quiebra técnica y le daba un horizonte de viabilidad de únicamente dos años más.

De acuerdo con Arriola, la estrategia del Seguro Social para revertir dicha situación estuvo basada en la aplicación de mejoras operativas, de recaudación y fiscalización, así como en eficiencia en la administración de sus recursos.

Uno de los resultados, dijo, es que se lograron ahorros por 7 mil 700 millones de pesos en el gasto corriente del IMSS respecto al presupuesto que tenía autorizado, lo que significó una disminución real de 1.9 por ciento en comparación con 2015.

Asimismo, destacó la importancia de la compra consolidada de medicamentos, vacunas y materiales de curación, lo que ha permitido al instituto economizar alrededor de 3 mil 300 millones de pesos.

También se refirió a la importancia de la digitalización de trámites, lo cual ha ayudado a disminuir costos y tiempo de atención para los derechohabientes. De 2013 a 2016, dijo, se han realizado más de 110 millones de trámites de forma digital.

Consultado sobre cómo se puede mantener la viabilidad financiera del instituto, sugirió crear un manual de responsabilidades financieras y presupuestales, y un protocolo de decisiones para no violentar el equilibrio ingreso-gasto.

S iguiente
Subir al inicio del texto

Gasto en males crónico-degenerativos y maternidad, entre los principales retos: Arriola. Deberá el IMSS pagar $2 billones por jubilaciones de aquí a 2070 Por primera vez en ocho años, el instituto tiene superávit financiero de 6,743 millones, informa Fernando Camacho Servín,   Periódico La Jornada Miércoles 5 de julio de 2017, p. 31 Los dos principales retos que enfrentará el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en los próximos años son el déficit en recursos para enfermedades y maternidad, por el gasto que implica la atención de los males crónico-degenerativos, y el régimen de jubilaciones y pensiones, indicó el director general del organismo, Mikel Arriola Peñalosa. El primer elemento de presión de gasto claramente son las pensiones. De aquí a 2070 debemos insertar un pago de 2 billones de pesos, y de aquí a 2035 nos van a crecer ya dos dígitos en lo porcentual al año, señaló el funcionario, en el contexto de la presentación del informe de la situación financiera del IMSS en el periodo 2016-2017. En el presente año, dijo, cubrir las jubilaciones y pensiones requerirá de casi 80 mil millones de pesos, y en 2035 la cifra llegará a 110 mil millones, por lo que para cumplir esta responsabilidad se requiere seguir aplicando un modelo de equilibrio, que combine el aumento de los ingresos del IMSS –debido al repunte del empleo formal– con un ejercicio responsable del gasto. En relación con las enfermedades crónico-degenerativas, en particular el cáncer de mama y de próstata, dolencias cardiovasculares y diabetes), Arriola Peñalosa subrayó que el tratamiento de dichos padecimientos ha causado gastos al IMSS por 85 mil millones de pesos en 2017, por lo que reiteró la urgencia de virar el modelo de atención médica, de lo curativo a lo preventivo. El riesgo de no aplicar este enfoque y permitir que las enfermedades crónicas sigan creciendo al ritmo actual, dijo, es que en 2050 el IMSS tendría que gastar más de 340 mil millones de pesos en atenderlas. Actualmente ya consumen la cuarta parte del gasto de enfermedades y maternidad, equivalente a 76 mil millones de pesos. El director general del IMSS, Mikel Arriola, durante la presentación del informe de resultados del instituto en el periodo 2016-2017 Foto Cuartoscuro Por otra parte, destacó que, por primera vez en los recientes ocho años, el IMSS registró un superávit financiero de 6 mil 743 millones de pesos, lo cual ayudará a garantizar su viabilidad financiera por lo menos hasta 2020. En 2012, recordó, el instituto presentaba un déficit de 8 por ciento de su gasto total, lo que lo ponía en riesgo de declararse en quiebra técnica y le daba un horizonte de viabilidad de únicamente dos años más. De acuerdo con Arriola, la estrategia del Seguro Social para revertir dicha situación estuvo basada en la aplicación de mejoras operativas, de recaudación y fiscalización, así como en eficiencia en la administración de sus recursos. Uno de los resultados, dijo, es que se lograron ahorros por 7 mil 700 millones de pesos en el gasto corriente del IMSS respecto al presupuesto que tenía autorizado, lo que significó una disminución real de 1.9 por ciento en comparación con 2015. Asimismo, destacó la importancia de la compra consolidada de medicamentos, vacunas y materiales de curación, lo que ha permitido al instituto economizar alrededor de 3 mil 300 millones de pesos. También se refirió a la importancia de la digitalización de trámites, lo cual ha ayudado a disminuir costos y tiempo de atención para los derechohabientes. De 2013 a 2016, dijo, se han realizado más de 110 millones de trámites de forma digital. Consultado sobre cómo se puede mantener la viabilidad financiera del instituto, sugirió crear un manual de responsabilidades financieras y presupuestales, y un protocolo de decisiones para no violentar el equilibrio ingreso-gasto.

 

 

 

Publicado en: Noticias

Colapso en Pensiones

julio 4, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

ECONOMÍA

Anterior/Siguiente

OCDE ve colapso en las pensiones

En cinco años, la primera generación que reciba su pensión a partir de las Afore estará en problemas aseguran expertos, principalmente porque ésta será baja, lo que causará descontento.

Leticia Hernández

El Financiero 30.06.2017 Última actualización 30.06.2017

  • El sistema actual de pensiones de México va directo al colapso, advirtió la OCDE.

Por ello, más allá de analizar si se puede o no elevar la contribución, lo que urge es reformar todo el esquema, alertó Pablo Antolin Nicolás, economista de la Unidad de Pensiones Privadas del organismo.

Desde París, dijo que los cambios deben elevar las contribuciones, aumentar el salario, promover el ahorro voluntario, mejorar programas de asistencia a la vejez y homogeneizar el sistema de pensiones. Ya que de no ser así “habrá una especie de desilusión completa sobre el sistema que lo llevará al colapso”, mencionó.

Además, consideró que para elevar las pensiones de los trabajadores mexicanos no es suficiente incrementar las aportaciones obligatorias, se necesita una reforma del sistema que incluya todo un paquete de acciones, aunque los resultados se verán en el largo plazo.

El actual sistema de pensiones de México entró en vigor el 1 de julio de 1997 y con una aportación obligatoria de 6.5 por ciento derivará en una pensión o tasa de reemplazo de apenas 26 por ciento para el trabajador promedio.

Mencionó que no se trata sólo de subir las contribuciones para el retiro, sino atajar el problema de pobreza en la jubilación, donde el sistema de pensiones tome en cuenta a toda la población y sea igual para todos.


PROPUESTA DE REFORMA

Con el nivel de contribuciones actual se encararán dos problemas: será imposible tener una tasa de reemplazo de al menos el 70 por ciento y quienes se jubilan con el sistema de pensiones anterior a 1997 obtendrán una alta tasa de reemplazo, pero a costa de un déficit público.

Para elevar las aportaciones, la OCDE propone integrar la cuenta del fondo de ahorro para la vivienda, promover el ahorro voluntario e introducir un mecanismo gradual de incremento de las contribuciones conforme se apliquen alzas al salario de los trabajadores.

“Si el salario aumenta en tres puntos porcentuales, que un punto se vaya a la aportación para la pensión y los dos restantes signifiquen que el trabajador lleve más dinero a casa”, mencionó.

Antolin señaló que México tiene uno de los sistemas de asistencia menos generosos respecto al resto de países de la OCDE, por lo que debe primero coordinar todos los que hay a nivel federal y local, así como aumentar la cantidad de ayuda a los individuos que están por debajo de la línea de la pobreza.

Jubilados serán pobres si dependen de su Afore

Pensiones injustas y corruptas

Sin reformas, las Afore darían pensiones insuficientes: Consar


TRABAJADORES INDEPENDIENTES
​

Un reto que tiene la mayoría de los países miembros de la OCDE es incorporar al sistema de pensiones a los trabajadores independientes, para lo que hay dos formas: implementar alguna ley de obligatoriedad o vía autoregistros, ya sea a través del sistema impositivo, o por domicilio, según se considere más oportuno, señaló el especialista.

Esto, porque la incorporación a la actividad laboral de las nuevas generaciones más afines al trabajo independiente, los esquemas laborales de subcontratación y el empleo informal, hacen que un porcentaje muy grande de la población económicamente activa del país se quede sin una pensión para su retiro, por lo que hay que integrarlos.

Mencionó que el organismo ha planteado para los trabajadores por cuenta propia la opción del auto registro vía el sistema tributario o de su residencia, pero que haya un estímulo del estado.

“Es decir, si yo contribuyo un 10 por ciento y el estado me pone un cinco por ciento, si no lo hago estoy perdiendo ese cinco por ciento y eso crea fuertes incentivos”, dijo.

TABLA COMPARATIVA

Entre los más bajos

Se prevé que los trabajadores mexicanos recibirán un menor ingreso por concepto de pensiones en comparación con otros países, esto debido a que son los que menos aportan para su retiro.

TASA DE REEMPLAZO                                           TASA DE CONTRIBUCIÓN

España-89.5%                                                             Suecia-19.71%

China-80.5%                                                                Noruega-18.10%

Brasil-76.4                                                                    Israel-15%

Israel-68.8%                                                                Australia-12%

Dinamarca-66.4%                                                      Dinamarca-12%

Suecia-63.6%                                                              Colombia-11.50%

Noruega-60.2%                                                          Uruguay-11.49%

Estonia-59.8%                                                            El Salvador-10.80%

Australia-58%                                                             Chile-10%

Alemania-50%                                                            Perú-10%

Estados Unidos-44.8%                                             República Dominicana-8%

Japón-40.4%                                                              México-6.50%

Reino Unido-38%                                                     Estonia-6%

Chile-37.7%                                                                Eslovaquia-6%

México-26%                                                               Costa Rica-4.25%

 

 

Publicado en: Noticias

Localiza tu Afore

julio 4, 2017 by Mi Pensión IMSS 5 comentarios

Resultado de imagen para afores mexico


  • ELFINANCIERO

3 de julio de 2017

ECONOMÍA

Anterior/Siguiente

¿No sabes en qué Afore estás? Aquí te ayudamos

La Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro te ayuda a hallar tu Afore y hacer otros movimientos relacionados con el dinero para tu pensión.

Redacción

29.06.2017 Última actualización 30.06.2017

  • Si ya comenzaste a trabajar, estás dado de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y no sabes a dónde se están yendo tus ahorros para el retiro, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) te guía para localizar tu Afore.

Es importante que sepas en qué programa de ahorro estás aportando para que conozcas cómo van tus ingresos y puedas dar dinero de forma voluntaria, con el fin de que tengas una mejor pensión cuando te retires laboralmente.

Los pasos a seguir para conocer esta información son los siguientes:

  1. Entra al sitio webhttps://www.e-sar.com.mx/PortalEsar//public/index.do y da clic en el apartado “Localiza tu Afore”.
  1. Para conocer esa información, te piden tu número de Seguridad Social o tu CURPy tu correo electrónicodonde será enviada la información.
  1. Te saldrá una ventana diciendo que la operación fue exitosa.
  1. Aproximadamente cinco minutos después,recibirás en tu correo cuál es tu Afore.

 

Si tienes alguna duda o aclaración, debes contactar a tu Afore. Los datos de ésta los hallarás en el mismo correo electrónico que fue enviado por la Consar.

Otras opciones

El sitio web e-Sar también te permite hacer otras acciones relacionadas con el ahorro para tu retiro.

En la página, puedes llenar un prerregistro para acceder a un fondo de ahorro, domiciliar tus deducciones para aportar voluntariamente, elegir una SIEFORE (Sociedad de Inversión) y solicitar el registro o traspaso de tu Afore.

Con información de e-Sar de Consar.

 

 

 

Publicado en: Noticias

Sistema de Pensiones Insostenible

junio 22, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Sistema de pensiones en México es insostenible e inequitativo, revela informe

por Redacción AN Junio 21, 2017 5:54 pm Aristegui Noticias.

Pensionados de Luz y Fuerza pueden llegar a obtener hasta 11.3 veces más que un pensionado del IMSS, de acuerdo con el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria A.C.

El pago de pensiones representa el 15.5% del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) en 2017 y 3.7% del Producto Interno Bruto (PIB), con tendencia a incrementarse en los siguientes años, generando presiones sobre el presupuesto restante para realizar política pública, revela el reporte “Pensiones en México: 100 años de desigualdad”, elaborado por el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria A.C. (CIEP).

Los investigadores del CIEP, encabezados por Héctor Juan Villarreal Páez, revelaron que “el gasto público que se asigna para cubrir las pensiones es inequitativo entre las instituciones, los tipos de pensión -ya sean por reparto o cuentas individuales- y entre las generaciones de mexicanos, lo que lo hace desigual, insostenible y, además, carece de transparencia”.

Villarreal sostuvo que “el pago de pensiones reduce el margen de maniobra para realizar política pública y compromete económicamente el presupuesto del próximo gobierno”, de acuerdo con un comunicado del CIEP.

Sunny Arely Villa Juárez, directora de Gasto Público del organismo, señaló que una de las inequidades que tiene el sistema pensionario en México se refleja en el gasto que se ejerce por pensionado en cada institución. “En 2017, por ejemplo, del total del gasto en pensiones, únicamente el 5.2% de la asignación para este fin se destina al Programa para Adultos Mayores (pensión no contributiva), beneficiando al 49.9% de los pensionados totales”, indicó.

Otro ejemplo de inequidad es que los pensionados de Luz y Fuerza del Centro reciben hasta 11.3 veces más que un pensionado del IMSS; aquellos que reciben pensiones de CFE y Pemex reciben 8.8 y 6.7 veces más que los del Instituto Mexicano del Seguro Social.

La falta de transparencia es un problema que envuelve a los esquemas de pensiones de las universidades públicas.

“El déficit generado por el pago de pensiones en 28 universidades públicas estatales equivale al 2.0% del PIB. Si se quieren pagar las pensiones hoy, se necesitarían tres veces el presupuesto de educación superior”, indica el estudio.

Es necesario que el Estado diseñe mecanismos para ampliar el margen de maniobra presupuestario para poder cumplir con el pago de las obligaciones, sin comprometer la sostenibilidad financiera ni la estabilidad de la economía, explicó Héctor Juan Villarreal.

“De no existir alguna reforma para el pago de las obligaciones por pensiones de beneficio definido, quienes se encuentran en el régimen de cuentas individuales (sistema creado después de la Ley de 1997 en sustitución del sistema de reparto), terminarán pagando no solo sus propias pensiones, sino también las de las generaciones que los antecedieron”, afirmó.

Publicado en: Noticias

Malo, vivir más años

junio 2, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Todos viviremos cada vez más… y no podremos pagarlo

Existen riesgos de una crisis en los sistemas de pensiones del mundo ante la creciente longevidad de los humanos. Te contamos de qué va y cómo puede resolverse a continuación.

Sabemos que pensar en el retiro aburre por su distancia, pero una crisis se aproxima y, si no procuras tu ahorro, tarde o temprano te alcanzará.

El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) elaboró un estudio titulado Todos viviremos 100 años, ¿cómo podremos pagarlo? en el que advierte los riesgos de una crisis en los sistemas de pensiones del mundo ante la creciente longevidad de los humanos.

En primer lugar, la población global de 65 años crecerá de 600 millones actuales a 2,100 millones en 2050. En nuestro país, la edad mínima para pensionarse por vejez es de 65 años, pero la esperanza de vida es de 77 años, según datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Después, el sistema pensionario deja fuera a la mitad de la población en el mundo, pues 5 de cada 10 personas en edad de retirarse no reciben pensión. El pasado 6 de marzo, el Colegio Nacional de Actuarios reveló que 5 millones de mexicanos se quedarán sin pensión debido al número de semanas obligatorias para jubilarse.

Además, más de 50% de los trabajadores a nivel mundial están en el sector informal. En México hay 14.1 millones de personas en dicho segmento, 3% más frente al primer trimestre de 2016.

Te presentamos los factores detrás de la crisis, según el WEF:

1- Vivimos más de lo que el sistema puede resistir

Desde 1960 a 2015, los pagos en expectativa de vida han saltado de 5 a 8 años en promedio. La edad de retiro en países con los sistemas de pensiones más grandes —Estados Unidos, Australia, Reino Unido o Canadá— es de 65 años

PUBLICIDAD

“Esto significa que los sistemas de pensión ahora tienen que pagar beneficios dos o tres veces más de lo que estaban diseñados”, explica el WEF.

Por ejemplo, durante 1960 en Estados Unidos, tras el retiro, la expectativa de vida era de 4.8 años más. En 2015 subió 9 años, por encima de 80. Hacia 2050 la esperanza vital será superior a 85.

En México, la expectativa de vida se ubicó en casi 78 años para las mujeres y en casi 73 años para los hombres hasta 2016, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

2- Hay una brecha entre lo que ahorramos y necesitamos…

Aunque es difícil definir qué se considera un ingreso adecuado para el retiro, una suposición común es que necesitaremos menos dinero en el retiro del que usábamos cuando trabajamos.

Como actualmente vivimos más, la brecha entre lo que necesitamos y lo que hay disponible, incluso en países con sistemas desarrollados es una verdadera crisis.

Hay tres formas de recibir ingresos: subsidios gubernamentales, planes laborales para pensiones y ahorros personales.

75% de los compromisos gubernamentales para pensiones carece de fondeo, 24% del ahorro individual presenta un déficit, mientras que los compromisos pensionarios sin fondeo de las empresas es de 1%, según el documento del WEF.

3-… y crece de forma alarmante

El problema está empeorando para todos los países debido al crecimiento en la esperanza de vida.

Este problema deriva en el reto demográfico entre la población que envejece y los pocos trabajadores para sostenerla.

Durante 2015, la brecha económica entre los pensionados y trabajadores era de 70 billones de dólares, con un crecimiento anual de 5% hacia 2050, la cifra llegará a 400 billones.

Estados Unidos y China enfrentan los peores problemas, con 28 y 11 billones de brecha actualmente, y en 35 años ascenderá a 137 y 119 billones respectivamente.

4- El problema empeora para las mujeres

Y si la brecha no fuera un problema suficientemente grande, las mujeres enfrentan una situación aún peor.

A nivel mundial, el balance femenino de retiro es de entre 30 y 40% más bajo que el de los hombres.

“Los sueldos más bajos explican en parte este desequilibro, pero al empatarlos con mayores expectativas de vida para mujeres, estos pequeños equilibrios deben estirarse por un periodo más largo de tiempo”.

Acciones, ahora

La política puede fácilmente ignorar el futuro, pero como puntualiza el WEF, esto hará que las personas paguen un precio masivo.

Por lo tanto, el organismo presenta las siguientes cinco medidas para enfrentar esta crisis y comenzar a resolverlas

  • Una revisión nacional de la edad de retiro
  • Facilitar el ahorro para todos con ayuda de tecnología y sistemas automáticos donde sea necesario
  • Apoyo para facilitar la alfabetización financiera, comenzando por escuelas y grupos vulnerables
  • Entregar información clara para cada pilar del sistema pensionario y los beneficios que esto traerá
  • Estandarizar y actualizar información de pensiones y entregarla a los ciudadanos para que tengan un panorama más completo de su situación financiera.

 

 

 

 

 

Publicado en: Noticias

Chile, un espejo para México

mayo 23, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Resultado de imagen para pensionados chile

La experiencia pensionaria de Chile: ¿un espejo para México?

En 1981, Chile fue el primer país en América Latina en reformar su sistema de pensiones al pasar de un esquema de pensiones de reparto a otro de capitalización individual.

La experiencia pensionaria de Chile: ¿un espejo para México?

Autor

Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro

Fecha de publicación

17 de mayo de 2017

  1. Introducción

El sistema de pensiones en Chile está integrado por tres pilares: un pilar solidario de protección contra la pobreza en la vejez; un pilar contributivo de cuentas individuales, administradas por AFP´s (AFORES); y un pilar de ahorro voluntario. El sistema ha acumulado 175 mil millones de dólares, equivalentes a 70% del PIB, los cuales son administrados por 6 administradoras de fondos de pensiones (AFP). En diciembre de 2016, 5.7 millones de trabajadores cotizaron activamente al sistema 65% de la población económicamente activa). Dado que el sistema tiene ya 36 años de operación, se encuentra en la fase de pagar pensiones a un número creciente de chilenos.

En los últimos meses han surgido voces críticas hacia el sistema. En ese tenor, conocer las experiencias positivas y negativas del sistema de pensiones chileno ofrece una ventana inmejorable de aprendizaje para el caso mexicano, cuyo esquema de pensiones se diseñó bajo criterios similares (no iguales) y que hoy se encuentra en la parte intermedia de su fase de acumulación.

A continuación se plantea un panorama general del sistema chileno, de su estructura, de sus logros y de sus principales desafíos, con la mirada puesta en el sistema mexicano.

  1. Características del sistema de pensiones en Chile

El funcionamiento del sistema es muy similar al del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) de México:

  • Los trabajadores realizan aportaciones obligatorias a las AFP.
  • Las aportaciones son invertidas en mercados financiaros a través de fondos de pensiones.
  • Las inversiones generan rendimientos que incrementan el saldo acumulado en la cuenta individual del trabajador.
  • Al llegar a la edad de retiro las personas eligen retirar sus recursos mediante distintas modalidades de pensión.

Si bien la operación general del sistema es parecida a la del sistema mexicano, existen diferencias relevantes en cuanto a sus parámetros principales: tasa de contribución, expectativa de vida, edad de retiro.

En Chile la tasa de aportación es del 10% (vs 6.5% en México), pagada en su totalidad por el trabajador (en México tripartita y el trabajador aporta el 1%). La esperanza de vida en Chile al cumplir 65 años se ha incrementado notablemente en las últimas décadas. En 1950 ésta era de 12 años para hombres y 14 para mujeres; sin embargo, para 2015 la esperanza aumentó a 19 años para hombres y 23 para las mujeres, una de las más altas de América Latina. En Chile, la edad de retiro de hombres y mujeres es distinta: 65 y 60 años, respectivamente (en México es la misma edad de retiro 65 años si bien muchos optan por un retiro anticipado vía la cesantía).

En 2008 se llevó a cabo la primera -y única- gran reforma del sistema de pensiones chileno. Para entonces, si bien el sistema se había consolidado como un pilar de la estabilidad macroeconómica del país, era evidente la necesidad de fortalecer y mejorar al sistema. El sistema enfrentaba algunos retos importantes como lo era una baja cobertura derivado de una importante proporción de trabajadores en el sector informal; bajas densidades de cotización; y un importante número de trabajadores que no alcanzaba los requisitos para pensionarse.

La entonces presidente de Chile, Michelle Bachelet, comisionó a un grupo de expertos para analizar al sistema de pensiones y proponer una lista de reformas que posteriormente serían valoradas por el Ejecutivo y, en su caso, llevadas al Congreso. Es así como surgió la denominada “Comisión Marcel”, que llevó el nombre del líder de la comisión, Mario Marcel, hoy Gobernador del Banco Central de Chile.

La reforma de 2008 realizó diversas modificaciones de las cuales se destacan las siguientes:

  1. Eliminación de la pensión mínima.En un inicio, el sistema chileno consideraba una pensión mínima a la que tendrían derecho los trabajadores que reunieran los requisitos de cotización (1). Derivado de la reforma del 2008, se eliminó dicha pensión al sustituirla por el pilar solidario. Esto permitió que todos los adultos mayores que hubieran cotizado al sistema, independiente de sus años de cotización, tuvieran acceso a una pensión.
  2. Introducción del pilar solidario.Esquema dirigido a la población de 65 años y más y pertenecientes al 60% de la población más pobre. El pilar solidario sustituyó las pensiones asistencial y mínima, introdujo la pensión básica solidaria (PBS) antipobreza y el aporte previsional solidario (APS) complementario a la pensión contributiva.PBS. Pensión otorgada por el gobierno chileno a los adultos mayores que no accedan a una pensión del esquema de cuentas individuales.PBS. Pensión otorgada por el gobierno chileno a los adultos mayores que no accedan a una pensión del esquema de cuentas individuales
    b. APS. Aportación mensual que complementa la pensión del esquema de cuentas individuales, para aquellas personas que hayan acumulado recursos en su CI para financiar una pensión, pero que ésta sea menor a la Pensión Máxima (alrededor de 10,000 pesos mexicanos).
  3. Se implementaron nuevos incentivos para elevar el ahorro voluntario al incrementar los beneficios fiscales y otorgar una bonificación del Estado al ahorro voluntario.
  4. Asimismo, para incrementar la participación de las personas que realizan pocas cotizaciones al sistema, se establecieron los siguientes programas: afiliación obligatoria y gradual de trabajadores independientes, bono a los madres por cada hijo nacido y subsidios para trabajadores jóvenes.

Las modificaciones realizadas en 2008 resultaron positivas y ha sido posible incrementar el número de personas con una pensión y reducir los índices de pobreza en la vejez.

No obstante, las críticas no han amainado. La principal causa de la insatisfacción con el sistema de pensiones chileno es el monto de las pensiones que se están pagando, ya que éste es menor a las expectativas de los trabajadores. Estudios muestran que el nivel de las pensiones promedio en Chile es equivalente a 45% del salario promedio del trabajador (2).

Atendiendo la preocupación social existente, desde 2014, el gobierno decidió realizar una segunda evaluación al sistema de pensiones con el principal objetivo de desarrollar distintas propuestas y fortalecer el sistema. Una nueva Comisión de expertos, la denominada “Comisión Bravo” trabajó por más de un año y realizó 58 propuestas específicas:

Basado, en parte, en las recomendaciones de la Comisión Bravo, la Presidenta Bachelet anunció recientemente que a pesar de que en noviembre del presente año habrá elecciones, próximamente enviará al Congreso una propuesta integral de reforma a las pensiones y adelantó que ésta contendrá, entre algunos puntos, los siguientes aspectos:

  • Incrementar los beneficios de la PBS
  • Incrementar en cinco puntos porcentuales la contribución a las pensiones, pagadas por el empleador.
  • Crear una administradora de fondos estatal para elevar la competencia.
  • Los nuevos recursos pensionarios serían gestionados una parte por la Administradora estatal y otra en un fondo colectivo
  • Ligar el cobro de comisiones al desempeño de las Administradoras.
  • Fortalecer el proceso de licitaciones de carteras de afiliados, que permitan reducir las comisiones.
  • Seguir con la incorporación gradual y obligatoria de los trabajadores independientes.

Todo este proceso que prácticamente lleva más de 10 años ha provocado un importante desgaste político y, en particular, al sistema de pensiones donde se culpa, en gran medida, al sistema de las bajas pensiones ¿Qué podemos aprender en México de la experiencia de Chile? ¿Es acaso “el sistema” el verdadero culpable de la desafección? ¿Por qué se están pagando pensiones en Chile menores a la expectativa de los trabajadores chilenos?

  1. ¿Por qué el descontento?

Existen varios factores, endógenos y exógenos, al y del sistema que podrían explicar la brecha existente entre las expectativas de pensión de los chilenos y las pensiones recibidas. Se enumeran brevemente algunos.

Los factores exógenos refieren a fenómenos fuera del control del sistema de pensiones:

  1. a) Aumento en la esperanza de vida.Si bien el aumento en la esperanza de vida es un gran logro del país sudamericano, impone también un enorme reto para su sistema de pensiones, ya que las pensiones deben financiar más años de vida en la vejez. Desde que surge el sistema de pensiones en 1981, la esperanza de vida al nacimiento se ha incrementado sostenidamente: en 1980 era de 66 años para los hombres y 73 para mujeres y para 2015 aumento a 79.8 para hombres y 85.3 para mujeres. Mientras tanto, la edad de retiro sigue siendo la misma hoy de lo que era en 1981.
  2. b) Aumento en la expectativa de vida al cumplir 65 años.En el transcurso de las últimas cuatro décadas, Chile ha logrado elevar la expectativa de vida de sus adultos mayores en 5 años, un logro sin duda relevante pero igualmente un desafío para cualquier sistema de pensiones.
  3. c) Baja tasa de aportación:en Chile se aporta el 10% del salario vs 19.6% promedio para países OCDE. Todos los estudios que se han realizado sobre el tema refieren que se requiere una tasa de aportación cerca al 15% para acceder a una tasa de reemplazo idónea del 70%. La tasa de aportación del 10% no ha variado desde 1981.
  4. d) Bajas densidades de cotización: las lagunas de cotización, un factor que nada tiene que ver con el sistema de pensiones sino con el mercado laboral, es probablemente el factor que más ha afectado el monto de las pensiones en Chile. Se estima que la densidad promedio del sistema de pensiones apenas supera el 50%, pero para el caso de las mujeres y de los trabajadores de menores ingresos éste porcentaje es aún menor. La combinación de relativamente bajas contribuciones y bajas densidades de cotización resulta en un coctel adverso para las pensiones de cualquier sistema.
  5. e) Crecimiento real de los salarios. Chile ha experimentado una trayectoria salarial ascendente prácticamente durante las últimas tres décadas. Si bien esto representa también una extraordinaria noticia para los chilenos, para efecto de las pensiones se traduce en un reto mayor ya que el chileno promedio espera recibir una tasa de reemplazo en función de su último salario de cotización, no obstante que las aportaciones que se hicieron a la AFP durante toda su vida laboral fueron, en términos reales, de un salario menor.
  6. f) Demora en implementar la primera gran reforma del sistema. Al momento de la primera –y única- gran reforma del sistema de pensiones, habían transcurrido 27 años. Si bien existe un considerable consenso en el país de que la reforma resultó positiva para el sistema de pensiones y los afiliados, la realidad es que ésta llegó tarde dado que se trata de sistemas que ofrecen beneficios de largo plazo, cualquier reforma tendrá largos periodos de maduración.

Factores endógenos que refieren a fenómenos con cierto o total grado de control del sistema:

  1. a) Tendencia decreciente en los rendimientos. La rentabilidad de un sistema de pensiones depende de factores exógenos al mismo (entorno financiero internacional) y factores endógenos al mismo (el desempeño de los manejadores de fondos). El rendimiento nominal histórico del sistema chileno es de 8%. Sin embargo, los rendimientos han mostrado una tendencia decreciente en el tiempo que se explica, principalmente, por un entorno financiero global caracterizado por la volatilidad. Se proyecta que este comportamiento podría no variar mucho en los próximos años por el entorno internacional, lo que podría tener un impacto desfavorable en las pensiones futuras.
  2. g) Las reglas de inversión. Si bien es un tema eminentemente político, la flexibilidad que se le otorga a las AFORES o AFP¨s resulta un parámetro interno del sistema de pensiones. Si bien el régimen de inversión de Chile es hoy el más flexible en América Latina, es fundamental destacar que dicha flexibilización tomó demasiado tiempo, cerca de dos décadas. De haberse llevado a cabo antes, los rendimientos históricos obtenidos pudieron haber sido mucho mayores.
  3. a) Edades de jubilación distintas para hombres y mujeres (65 y 60 años respectivamente): en Chile las mujeres se retiran antes que los hombres siendo que las expectativas de vida de las primeras son superiores a las de los hombres. Por tanto, el monto de las pensiones para las mujeres se ve comprometido tanto por las bajas densidades de cotización como por la mayor esperanza de vida y menor edad de retiro.
  4. b) Comisiones. Al cierre de 2016, la comisión promedio cobrada por las AFP es de 0.57% del saldo administrado. Aunque al día de hoy se sitúa en un porcentaje mucho más aceptable, debe mencionarse que llevó muchos años al sistema chileno llegar hasta ahí, lo que también incidió en los saldos pensionarios de los trabajadores. Si bien las comisiones no resultan el factor predominante para explicar el monto de las pensiones actuales en Chile, sin duda juegan un rol. Más aún, las rentabilidades de las AFP´s se han mantenido, por más de tres décadas, en niveles superiores al de la mayor parte de las industrias en el país.
  • Falta de vínculo entre las AFP´s y los ahorradores. Algo que resulta notorio de la situación que vive Chile en torno a su sistema de pensiones es el grado de desconocimiento que existe entre los afiliados -a 36 años de la creación del sistema-, de su funcionamiento básico y, particularmente, de los factores que inciden en el monto de la pensión de las personas.  Ello se explica por la combinación de dos factores: falta de proactividad de las AFP´s para explicar los beneficios y responsabilidades que implica contar con una cuenta de ahorro para el retiro y el hecho de que no se alertó oportunamente a los afiliados sobre el riesgo de obtener pensiones inferiores a sus expectativas. Asimismo, las AFP´s invirtieron pocos recursos en difusión y promoción de una mayor cultura del ahorro previsional, lo que terminó resultando contraproducente.
  1. Lecciones para México

Son varias las lecciones que se desprenden de la experiencia de Chile:

Primero, los parámetros con los que se establece y se desarrolla un sistema de pensiones resultan fundamentales para explicar su “éxito” o “fracaso” pues no existe ningún sistema de pensiones en el mundo que pague altas pensiones con bajos niveles de contribución, o bajos niveles de densidad de cotización o bajas edades de retiro. Posponer las decisiones necesarias para que dichos parámetros se alineen con una trayectoria para alcanzar mejores pensiones, como ocurrió en Chile, conlleva un riesgo de generar insatisfacción entre los ahorradores.

La segunda gran lección basada en la experiencia de Chile es que posponer las decisiones necesarias para fortalecer los parámetros del sistema de pensiones conlleva un riesgo de generar descontento entre los ahorradores. Más aún, conforme se posponen las decisiones de reformar el sistema, crece el riesgo de politización del mismo y, por ende, la dificultad de llevar a cabo una discusión técnica seria basada en fundamentos.

Tercero, el contexto financiero internacional actual sugiere que nos encontremos ante un escenario de menores rendimientos respecto a los observados en las últimas décadas. Ante ello, una lección clave de Chile es que resulta fundamental liberalizar a tiempo el régimen de inversión que hoy luce muy restrictivo para permitir que las AFORE generen rendimientos más competitivos al ahorro de los trabajadores. En Chile el proceso de flexibilización del régimen de inversión resultó más lento de lo deseable.

Cuatro, y última, una clara lección que deja la experiencia de Chile es que las AFORES deben vincularse mucho más activamente con sus clientes para mejorar los servicios, generar  confianza e inducir a sus clientes a ahorrar más mediante alertas tempranas del riesgo de no alcanzar las pensiones deseadas.

No debe perderse de vista que en la mayor parte de los parámetros relevantes –monto de contribución, densidades de cotización, comisiones -del sistema de pensiones, el SAR tiene niveles por debajo a los observados en Chile lo que sugiere que las pensiones que empezarán a pagarse en 10 o 15 años en México serán inferiores a las de Chile (3). Por ello, es importante implementar mecanismos alternativos que permitan a los ahorradores elevar su monto de ahorro, fomenten el ahorro voluntario (4), permitan continuar la tendencia descendente de las comisiones (5)  y eleven la cobertura (6).

México tiene aún una ventana de oportunidad para hacer frente a los diversos retos que enfrenta su sistema de pensiones que son ya ampliamente conocidos (7) pero debe actuar pronto para mejorar la perspectiva de sus futuros pensionados y evitar generar insatisfacción entre los ahorradores.

Versión pdf

________________________________________________________________
(1) Los trabajadores que no lograran acumular lo necesario eran beneficiarios de la pensión mínima, para la cual se necesitaba cotizar por 20 años. Asimismo, las personas que no aportaran a la seguridad social y se encontrasen en situación de pobreza en la vejez tendrían la posibilidad de solicitar una pensión asistencial.
(2) Información obtenida de la presentación de resultados del informe final de la Comisión Bravo.
(3) La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) estima una tasa de reemplazo para México de 28.4% (vs Chile 37.7%). Ver OECD, Pension at a Glance 2015: OECD and G20 indicators, pág. 145.
(4) http://www.gob.mx/consar/articulos/como-elevar-el-ahorro-para-el-retiro-de-manera-automatica?idiom=es
(5) http://www.gob.mx/consar/articulos/las-comisiones-que-cobran-las-afore-importan-y-mucho
(6) http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/114505/El_Reto_de_la_Cobertura.pdf
(7) http://www.gob.mx/consar/articulos/once-desafios-para-mejorar-el-sar

 

 

 

Publicado en: Noticias

Jubilados, pierden su ahorro

mayo 22, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Resultado de imagen para pensionados

Jubilados pierden hasta 3 de cada 10 pesos de su ahorro para el retiro

By Administrador Regeneración on 20 mayo, 2017Comments Off on Jubilados pierden hasta 3 de cada 10 pesos de su ahorro para el retiro

inShare

La Ley del ISR reconoce como ingreso el ahorro que acumulan los trabajadores, por tanto se pierden hasta tres pesos por cada diez de lo generado durante la vida laboral.

Regeneración, 20 de mayo de 2017.- Debido a que la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), no reconoce como prestación sino como ingreso el ahorro acumulado para el retiro, trabajadores en edad de jubilarse pierden hasta tres de cada 10 pesos del recurso ahorrado en su Afore.

Según Rafael Gómez Garfias, director general de orientación y asesoría al contribuyente de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), el ahorro no debería ser gravado con tasas tan altas que merman el recurso que recibe el trabajador.

Al momento de retirar el dinero que ahorraron durante toda la vida laboral, los trabajadores deben pagar un impuesto por disposición de la Ley del ISR, esto, como si se tratara de un ingreso más.

Gómez Garfias explicó que la misma ley prevé una exención que equivale a 6 mil pesos por año que se aportan a la su cuenta de retiro de la Afore de los empleados.

“Si el trabajador aportó 10 años, el monto máximo que está exento de pagar este impuesto es de 60 mil pesos, añadió. Si la cuenta tenía, por poner un ejemplo, 200 mil pesos, estarán exentos de pago del ISR 60 mil pesos y los otros 140 mil pesos causarán impuesto”, indicó.

Para la Prodecon, el ahorro en la afore no debería causar ISR porque es resultado de una prestación laboral y el monto exento de pago es considerado pequeño.

Por ello, el hecho de que la Ley del ISR no prevea un tratamiento especial al ahorro para el retiro, causa que la parte gravada de los recursos que retira el trabajador cause un impuesto de mínimo 20 por ciento pero que en ocasiones puede llegar a ser de hasta 30 por ciento, todo dependiendo del monto.

“Lo que la Prodecon está impugnando en tribunales es la regla de la resolución miscelánea que da al ahorro para el retiro el tratamiento de ‘otros ingresos’ y no como parte de una prestación laboral.  Hemos obtenido sentencias favorables prácticamente en todos los casos que se han llevado a medio de defensa. Si bien la exención no va a ser total, pero el resultado de esto es que la tasa de impuesto que se le aplica al contribuyente es mucho más baja. Si hablamos de porcentaje, estaríamos pensando que la tasa de impuesto que pagan en el momento que retiran los fondos es de entre 20 y 30 por ciento y con el tratamiento especial que defiende la Prodecon se reduce a 5 por ciento o 10 por ciento como máximo”, añadió.

Con información de: La Jornada

afores, isr, jubilados

Jubilados pierden hasta 3 de cada 10 pesos de su ahorro para el retiro added by Administrador Regeneración on 20 mayo, 2017


Si el ahorro que hacen los trabajadores para el retiro en las Afores está destinado para una pensión, bien estaría que no lo gravaran con el ISR,  esto en virtud de que al salario percibido ya le descontaron el impuesto correspondiente y el ahorro es parte de ese salario. Mucho abonaría a los trabajadores que el ahorro sea considerado por la Ley del ISR como una prestación, y no como un ingreso, y así evitar tributar por partida doble.

Cuestión de semántica o de dinero? VH.

Publicado en: Noticias

Simulación salarial, afecta a todos

mayo 10, 2017 by Mi Pensión IMSS 3 comentarios

Resultado de imagen para empresas mexicanas

¿Ganas más de lo que cotizas al IMSS?, éstas son las consecuencias

GABRIELA JIMÉNEZ – 19:23 – 8/05/2017

0 comentarios

  • El 75% de los ingresos del IMSS proviene de las cuotas obrero-patronales
  • El 68% de los trabajadores afiliados al IMSS gana entre 1 y 4 salarios mínimos
  • La simulación salarial tiene graves consecuencias para trabajadores, patrones y el propio sistema

Registrar ante el IMSS a un trabajador o trabajadora con un salario inferior al que realmente percibe constituye una práctica de simulación muy extendida en México que lleva consigo riesgos para la propia seguridad del empleado, la estabilidad financiera de la empresa, e incluso la viabilidad del sistema de seguridad social en el país.

De acuerdo con el Instituto Mexicano del Seguro Social, tienen un empleo formal 18.9 millones de personas en México, de las cuales el 86% tienen un contrato laboral permanente, y el resto trabajan como eventuales.

Pero cada trabajador afiliado tiene derecho a registrar como derechohabientes a sus dependientes económicos (hijos, padres, cónyuge), con lo cual, la cifra de personas que hacen uso del servicio médico del IMSS asciende a poco más de 62 millones de personas.

De acuerdo con el más reciente informe del IMSS, el 75% de los ingresos del Instituto llega a través de las cuotas obrero-patronales, cuyo monto depende directamente del salario con el que está registrado cada trabajador.

En dicho informe, el IMSS indica que el 37.11% de sus afiliados gana entre 1 y 2 salarios mínimos (entre 2,400 y 4,800 pesos al mes); mientras que el 30.8% gana entre 2 y 4 salarios mínimos (entre 7,200 y 9,604 pesos mensuales), con lo cual el 67.9% de las cuotas obrero patronales que se pagan al IMSS se han registrado con salarios de hasta 4 salarios mínimos.

De acuerdo con, Javier Juárez Ocoténcatl, miembro de la Comisión Representativa ante Organismos de Seguridad Social del Colegio de Contadores Públicos de México, es en este rango (de entre 1 y 4 salarios mínimos) en el que es más común que los trabajadores estén afiliados con un salario inferior al que realmente perciben. Se trata de 12.8 millones de trabajadores que, pese a trabajar en el sector formal, se encuentran en una situación de vulnerabilidad económica.

«Si el trabajador tiene una enfermedad o accidente y acude al IMSS por una incapacidad mayor a tres días, el Instituto le da un subsidio del 60% del salario base que cotiza a partir del cuarto día. En caso de accidente o enfermedad laboral, el subsidio es del 100% desde el primer día de incapacidad, y para ausencia por maternidad también es el 100%, así que si cotiza poco, el subsidio también es poco», explica el experto, y añade que el salario base de cotización también se toma en cuenta para el pago de liquidación en caso de despido o finiquito en caso de renuncia por parte del trabajador.

Además, el costo social de este tipo de prácticas es grave al pensar en el futuro de las personas que están cotizando con un salario bajo.

«Si seguimos así, esto va a ser una tragedia dentro de 20 o 25 años, cuando los jóvenes que están cotizando ahora se jubilen. El 6.5% del salario del trabajador se va a su Afore. En el caso de un trabajador que gane 20,000 pesos mensuales, su ahorro para el retiro es de 1,300 pesos al mes. Al cumplir los 65 años habrá ahorrado alrededor de 390,000 pesos más los intereses que se acumulen, pero les va a quedar una pensión miserable, y los jóvenes no podrán ayudar económicamente a los viejos porque los salarios son muy bajos».

La situación empeora para aquellos que no alcancen a cotizar las 1250 semanas que exige el IMSS para tener derecho a una pensión y a atención médica, pues sin ella deberán hacer frente a los costos de tratamiento por enfermedades crónicas como diabetes o hipertensión.

Riesgos para el patrón

El especialista calcula que un patrón puede ahorrarse hasta un 20% del salario de cada trabajador cuando incurre en prácticas de simulación, pues deja de pagar lo que le corresponde por concepto de cuotas obrero-patronales, impuesto sobre la nómina, Infonavit, Afore, cesantía y vejez.

«Yo mismo soy patrón. Tengo 20 trabajadores y cuando hay que pagar las cuotas del IMSS es bárbaro, pero estoy tranquilo porque sé que estoy pagando y si llega a pasarle algo a mi trabajador, me deslindo», dice Juárez Ocoténcatl.

Y es que, en caso de que el IMSS detecte -ya sea porque el propio empleado denuncie o porque el Instituto decida fiscalizar al patrón- que hay algún tipo de simulación o bien que el trabajador no está asegurado, el patrón deberá cubrir los gastos de asistencia médica, hospitalización, medicamentos, servicios auxiliares de diagnóstico y tratamiento, intervenciones quirúrgicas, aparatos de prótesis, gastos de traslado, subsidios, gastos de funeral (si se diera un fallecimiento), indemnizaciones globales en sustitución de la pensión, el valor actual de la pensión y un 5% adicional del importe de todo lo anterior por gastos de administración.

Adicionalmente, el Seguro Social puede cobrar las cuotas obrero-patronales en forma retroactiva al empleador. Así, «los patrones deben preguntarse ¿qué es más caro?».

Altos costos y falta de solidaridad

El experto estima que son dos las razones por las que esta situación tiene tanta incidencia en México. La primera es que muchos empleadores consideran que el pago completo de las prestaciones de ley es muy oneroso y el trámite es extremadamente complicado.

Explica que de los 900,000 patrones registrados ante el IMSS, únicamente 6,000 son empresas con más de 300 trabajadores, con lo cual la mayoría de los empleadores son micro y pequeñas empresas «a las que les cuesta mucho pagar las cuotas, y además tiene que dar información detallada al SAT cada dos meses sobre las cuotas que paga por trabajador, son procesos administrativos complejos que los patrones chiquitos no quieren asumir, y se la juegan».

Existen programas de fomento a la formalización, como el Régimen de Incorporación Fiscal, que permiten a las empresas pequeñas y micro deducir el 50% de las cuotas patronales al contratar a personas sin antecedentes laborales durante el primer año. «Pero poca gente se mete en esto porque sigue siendo oneroso».

La segunda razón, «y la que más pesa» es la falta de conciencia y solidaridad que hay en México hacia las personas.

«El mexicano es -supuestamente- muy solidario cuando hay tragedias, pero en el día a día no es así. Es una cuestión de cultura. Siempre nos quejamos de la corrupción en México y culpamos a los políticos cuando realmente no somos honestos, estamos dándole la vuelta al Seguro Social y al pago de impuestos».

Publicado en: Noticias

En 25 años no habrá pensiones en México

mayo 10, 2017 by Mi Pensión IMSS Deja un comentario

Resultado de imagen para relojes

El tiempo se agota, en 25 años no habrá pensiones en México y millones quedarán en el desamparo, alertan economistas

Por Dulce Olvera

SinEmbargo

mayo 2, 2017

5:00 pm

27 Comentarios

Tres generaciones de mexicanos no han podido acceder a una pensión a la misma edad. El IMSS carga con el pago de pensiones de 270 mil ex trabajadores, cuya edad promedio de retiro fue de 52 años. Y, encima, el Colegio Nacional de Actuarios calculó que alrededor de 6 millones de personas que pertenecen al régimen de 1973 no podrán jubilarse a los 65 años y tendrán que esperar dos años más para cumplir con las mil 250 semanas de cotización requeridas por la Ley del seguro social. Para combatir la “bomba de tiempo”, en vez de seguir alargando el requisito para el retiro, la clave es incrementar el empleo formal con salarios que permitan una mayor tasa de ahorro para una pensión digna, dijo el investigador de economía, José Nabor Cruz Marcelo. “Pero la mayoría apenas llega a final de mes”, agregó.

ADEMÁS

Las pensiones sociales en México dejan a 5.4 millones de ancianos sin un mínimo de ingreso, alertan

Ciudad de México, 2 de mayo (SinEmbargo).– La “bomba de tiempo” que implica el sistema de pensiones sólo se ha parchado al aumentar la edad para poder jubilarse, pero explotará en los próximos 20 o 25 años porque el salario promedio es “insuficiente” para ahorrar y la masa laboral envejecerá. En ese futuro, un trabajador que hoy tiene 27 años y cotiza ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no podrá retirarse a los 52 años como lo hizo su padre, sino hasta los 67 años. Su hijo, cuando también llegue a esa edad, tendrá que esperar incluso más, de acuerdo con lo dicho durante la Semana Nacional de Seguridad Social.

Ante el IMSS cotizan 18 millones 994 mil 318 puestos. El Colegio Nacional de Actuarios (Conac) calculó que, de esa cifra, alrededor de 6 millones de personas que pertenecen al régimen de pensiones de 1973 no podrán jubilarse a los 65 años y tendrán que aguardar dos años más para cumplir con las mil 250 semanas de cotización requeridas por la Ley del Seguro Social. Los otros 12 millones ya pertenecen al sistema de Afores.

La Ley del Seguro Social 1973, cuando por cada pensionado había 14 trabajadores activos, pedía como requisitos tener mínimo 60 años y haber cotizado al menos 500 semanas para poder acceder a la pensión. La de 1997, por el contrario, ya requiere 65 años, mil 250 semanas y haber empezado a cotizar a partir del 1 de julio de 1997. En 2016 hubo 14 trabajando por cinco pensionados.

“En el futuro”, de acuerdo con el director del IMSS Mikel Arriola Peñalosa, se deberá elevar aún más la edad de retiro para evitar una quiebra financiera del organismo. Actualmente, destina al año 300 mil millones de pesos al pago de pensiones, casi el 40 por ciento de su presupuesto.

“Ningún sistema tiene una edad tan baja ante un aumento de esperanza de vida que rebasa 80 años”, justificó Arriola.

El monto de las pensiones promedio en el IMSS es de 4 mil 200 pesos mensuales y el instituto carga con el pago de las de 270 mil ex trabajadores, cuya edad promedio de retiro fue de 52 años.

En entrevista, José Nabor Cruz Marcelo, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, aseguró que los trabajadores –ya sea del sector formal o informal– tendrán que seguir teniendo “una vida laboral muy larga” porque tienen “la incapacidad de ahorro para una eventual pensión digna” al contar con un ingreso “insuficiente para ello”.

De los 52 millones de trabajadores, 24 millones ganan entre uno y dos salarios mínimos al mes, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Menos de 10 por ciento de trabajadores ganan más de cinco salarios mínimos.

Aunque el salario mínimo subió a 80.04 pesos y uno de los compromisos es incrementarlo a 89 pesos a finales de 2017, “indudablemente en términos reales quedará casi nulificado por el incremento de la inflación”, afirmó el economista.

“El incremento de salarios promedio y mínimo, al subir los ingresos mensuales de los trabajadores, permitiría que optaran por una mayor tasa de ahorro y eventualmente por una pensión digna. Pero la mayoría apenas llega a final de mes. El gobierno debe incrementar el empleo formal, pero con mejores salarios. Esa es la clave contra esa bomba de tiempo que explotará en 20 o 25 años”, determinó.

Sin embargo, añadió, no ha habido “verdaderamente una iniciativa” del salario medio real y mínimo.

DEL AHORRO A LA DEUDA

ADEMÁS

El IMSS deberá elevar la edad de retiro para evitar una quiebra financiera del organismo, señala su director

Quienes cotizan al IMSS, por la Ley de Seguro Social ahorran para el retiro  el 6.5 por ciento de su salario base de cotización y se trata de una aportación tripartita donde el trabajador contribuye con poco más del 1 por ciento. Sin embargo, este porcentaje de aportación, refiere la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), es de los más bajos de los países que la conforman.

Fernando Yllanes Martínez, presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), requirió incentivos fiscales para aumentar el ahorro voluntario de los trabajadores. Propuso que por cada peso que aporte un trabajador, el Estado deposite otro.

De acuerdo con la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), en 2016 el sistema sumó 57.3 millones de cuentas, de las cuales 38.6 millones pertenecen a trabajadores registrados, mientras que 18.7 millones permanecen asignadas.

Sin embargo, “muy pequeño número de trabajadores están haciendo sus aportaciones voluntarias para poder acceder a una pensión cercana a su último salario cuando ellos decidan retirarse”, aseguró el economista José Nabor Cruz Marcelo.

El resto, la mayoría, “no está dando los porcentajes suficientes para acceder a una pensión digna para acceder a una canasta básica al término de su vida laboral, por lo que por decisión propia alargará su vida laboral otros 10 años para poder tener ingresos”.

El sistema bancario invita a ahorrar a través de una tasa de interés “atractiva” para que transfieran su dinero líquido a la contratación de un fondo de inversión o compra de bonos. Pero de acuerdo con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), más del 50 por ciento de los mexicanos no usa el sistema bancario.

“El sistema bancario ofrece una tasa muy baja para ahorradores y una muy alta para los créditos al consumo”, destacó el economista José Nabor Cruz Marcelo.

Dada la incapacidad de ahorro que tiene el trabajador mexicano para comprarse un refrigerador, televisión, lavadora o algún otro bien durable, “tiene que endeudarse y pagar un sobreprecio de la mercancía frente a lo que hubiera pagado de contado”.

ADEMÁS

Los mexicanos se hacen viejos, y los jóvenes ven sus jubilaciones y pensiones cada vez más lejos

Publicado en: Noticias

Un México que envejece

abril 27, 2017 by Mi Pensión IMSS 4 comentarios

Resultado de imagen para viejitos pensionados 2015

OPINIÓN: LA INEXISTENCIA DE PENSIONES DIGNAS PARA UN MÉXICO QUE ENVEJECE

La insuficiencia de las pensiones de la seguridad social en los términos actuales ayudará poco a mitigar la pobreza, algo alarmante en un país que en 2020 tendrá 9.7 millones de personas de 65 años.

Miércoles, 26 de abril de 2017 a las 11:30 AM


CARLOS LOZANO NATHAL,
Viejos y enfermos  En 2012 se habían identificado a 6.4 millones de adultos mexicanos con diabetes (9.2% de adultos) diagnosticada.  (Foto: iStock)

Nota del editor: Carlos Lozano Nathal se desempeña como presidente del Colegio Nacional de Actuarios. Con estudios en Licenciatura en Actuaría y Maestría en Administración en la UNAM, es socio fundador y director general de la Firma Nathal Actuarios y Consultores y es consultor internacional. Las opiniones expresadas en esta columna son exclusivas de su autor.

(Expansión) — Pareciera que el concepto de pensión digna no ha sido abordado adecuadamente desde el punto de vista de su definición y por supuesto tampoco de su cuantificación. Entonces, pensión digna pareciera que solo ha servido para transmitir un deseo sobre lo que el ingreso al retiro debiera permitir hacer a los pensionados.

La pregunta básica persiste: ¿Qué es una pensión digna? Dos puntos debieran analizarse para contestarla: el de pensión y el de dignidad. El primero consiste de un pago periódico que se realiza a partir de que se cumpla una condición; por ejemplo, una pensión de vejez es un pago normalmente mensual y vitalicio a partir que se cumple con dicha condición (establecida por el IMSS a partir de la edad de 65 años).

Lee: ¿Tienes 65 años o más? Dispón de tus ahorros para el retiro

En ocasiones lo que merece no se otorga y simplemente se da lo que se puede, sea suficiente o no. Aspectos como antecedentes, disciplina, servicio a la sociedad, hábitos de consumo, visión y objetivos de vida o, como normalmente se espera en el caso que nos ocupa, nivel y tipo de trabajo, constituyen algunas de las apreciaciones mencionadas.

Partimos del contexto en el que México requiere de una visión integral en donde participen todos los sectores políticos, sociales y económicos para diseñar una Estrategia Amplia que nos lleve a la construcción de la Propuesta de Seguridad Social para México para los próximos 50 años.

El país necesita cada día con más urgencia que todos nos pongamos de acuerdo para construir una propuesta integral, que contemple todas las visiones, todas las opiniones, que sea incluyente pues se trata del futuro de la población mexicana que en 2022 tendrán 65 años.

Lee: 80% de los mexicanos en edad de retiro, sin seguridad social

Además también requerirán alimentos, vestido y otros productos y servicios para lo cual es necesario contar con ingresos en el retiro ¡este es un problema mayúsculo!.

México está envejeciendo… pero también México está enfermando

Según análisis demográficos México está envejeciendo y se demuestra cuando se analizan las proyecciones de Conapo; la población general crece casi el 1.9%, pero la población de 60 años y más crece a un ritmo superior al 3.5% es decir, la población vieja crece, casi dos veces más rápido que la población en general.

México está envejeciendo y para el año 2020, que está a la vuelta de la esquina, se tendrán 9.7 millones de personas de 65 años y más (de un total de 127 millones) que también requerirán alimentos, vestido y otros productos y servicios para lo cual es necesario contar con ingresos en el retiro ¡este es un problema mayúsculo!

Lee: Los mexicanos tendrán pensiones insuficientes, según la Consar

La insuficiencia de las pensiones de la seguridad social en los términos actuales ayudará poco a mitigar la pobreza en el país y esto también es alarmante. Todos, absolutamente todos como gobernantes, empresarios, trabajadores, académicos, consultores y practicantes deberíamos estar revisando las posibles soluciones más allá de intereses particulares o de simples egoísmos.

Según análisis sobre salud, México está enfermando y se demuestra con la simple observación de la transición epidemiológica de enfermedades endémicas (viruelas, malarias y otras) a enfermedades crónico-degenerativas.

La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (Ensanut) menciona que en el 2012 se habían identificado a 6.4 millones de adultos mexicanos con diabetes (9.2% de adultos) diagnosticada, pero seguramente son más por el comportamiento inicialmente silencioso de este padecimiento y por el tiempo transcurrido desde el 2012.

Relacionado con este índice existe un indicador que es poco honroso: México ocupa los primeros lugares en obesidad que fácilmente pueden conducir a otro tipo de enfermedades como las cardiovasculares.

De cualquier forma, estos padecimientos ocupan los primeros lugares en el país en cuanto a mortalidad, cuestión que se agrava cuando no se tienen los recursos o programas necesarios. La atención de la salud puede llevar a las familias a situaciones financieras de crisis.

OPINIÓN: ¿Cómo quieres que se inviertan tus recursos para el retiro?

Tanto en aspectos de retiro como en los de salud existen costos que cambian con el tiempo y pueden ser estimados para prevenir mejor los efectos dañinos de tener que enfrentar problemas de ingresos en la vejez, como las pensiones, o de tener que destinar recursos para atender los costos de salud.

Esto es trabajo de actuarios y ahora tienen cosas que decir, pero también se ha involucrado en el análisis y diseño de soluciones a otros profesionistas.

La conglomeración de diferentes especialistas es un requisito fundamental para poder atender problemas de retiro y salud desde todos los diferentes puntos de vista mediante soluciones efectivas.

 

 

Publicado en: Noticias

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 7
  • Página 8
  • Página 9
  • Página 10
  • Página 11
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 14
  • Ir a la página siguiente »

Síguenos

  • facebook
  • envelope

Lago Poniente 16, despacho 103 B, col. Américas Unidas

Teléfonos: 2595 6750 - 6550 7914

[email protected]


México, 2023 | Aviso de privacidad | Contacto